La moneda de los niños muertos

Creo que los niños muertos deberían usarse como unidad monetaria. Sé que suena polémico, pero permítanme explayarme.

Según Population Services International, un respetado grupo de investigación sobre temas de beneficencia, salvar la vida de un niño a través de las organizaciones de beneficencia cuesta entre $650 y $1000. Probablemente hayas escuchado cifras más bajas, como veinte centavos. Esas cifras más bajas son incorrectas. Sí, quizás una vacuna contra el sarampión para un niño en África solo cueste veinte centavos, y el sarampión puede ser fatal. Pero hay muchos gastos generales, y tienes que inmunizar a mucha gente antes de llegar al niño que de otro modo habría muerto de sarampión. Considero que una cifra en el rango de $650 —$1000 es mucho más creíble. Redondeémosla en $800.

Es decir que un niño muerto = ochocientos dólares. Si gastas ochocientos dólares en una laptop, equivale a un niño africano que muere porque tú no lo donaste a organizaciones benéficas. Desagradable, sí, pero cierto. Ahora que lo sabemos, podemos pasar a los detalles del diseño de la moneda. Debería ser una moneda de oro grande, con la imagen de un niño birmano sonriente en el frente y una lápida en la parte posterior. La abreviatura podría ser NM (niño muerto).

Por supuesto, la mayoría de las cosas no costarán un niño muerto entero, por lo que necesitaremos valores más pequeños. Cuatro cachorros muertos equivalen a un niño muerto, ya que cuesta un poco más de $200 mantener vivo a un perro en un refugio para animales. Dos selvas tropicales quemadas equivalen a un cachorro y cinco heridas infectadas a una selva tropical quemada. Estoy seguro de que podremos encontrar artistas talentosos que diseñarán las monedas para todos estos valores.

Admites a regañadientes que sí, que ese sistema es técnicamente factible, pero ¿por qué diablos querríamos reemplazar nuestros tranquilizadores billetes de dólar de color verde adornados con ilustres expresidentes?

Me remito a un artículo que leí hoy en el sitio de la BBC: una mujer gasta £250 000 en una lujosa caseta para su gran danés. La caseta tiene spa y TV plasma. Suena un poco ridículo, pero está claro que no es lo suficientemente ridículo. Después de todo, al menos una persona pensó que sería una buena idea. Claramente, decir “caseta para perro que cuesta 250 000 libras” no tiene el efecto que tendría decir “no compre esto”.

Y es por eso que recomiendo cambiar a una moneda basada en niños muertos. “Caseta para perro que cuesta 250 000 libras” podría no tener el efecto adecuado. “Caseta para perro que cuesta 500 niños muertos”, sí. El uso de niños muertos como unidad monetaria conlleva una conciencia de los costos de oportunidad. Sí, puedes comprar esa caseta para perros, si realmente crees que es más importante que usar ese mismo dinero para salvar la vida de quinientos niños haitianos. ¡Adelante! ¡Perros mirando la tele de plasma! ¡Suena adorable!

Luego de leer un artículo sobre prácticas de diezmo entre los mormones, tengo la esperanza de que el cambio de dólares a NM también destruirá la religión organizada. Suena verosímil que una iglesia diga que necesita dos millones de dólares para mudarse a un edificio más grande. Incluso suena verosímil que un pastor se pare frente a su congregación y diga que Dios realmente desea que cada familia colabore con lo poquito que pueda. Entre todos, podrán comprar una iglesia mejor para alabar a Dios en un santuario más apropiado. Mi vieja sinagoga lo hizo durante años, y a nadie le parecía que estuviera mal. De hecho, mis padres donaron una gran cantidad de dinero. Si mi rabino hubiera dicho “Necesitamos dos mil quinientos niños muertos para mudarnos a un apartamento mejor”, el “negocio” se habría acabado.

¡Y no quiero decir que yo sea un santo! En los últimos dos años, he gastado aproximadamente dos cachorros muertos solamente en libros de Amazon.com. Probablemente gastaré cerca de un niño muerto entero para volar a casa en mis dos semanas de vacaciones de invierno, y gasté diez niños muertos en mi viaje alrededor del mundo este verano. Gasté cuatro heridas infectadas en software para la creación de mapas de fantasía. Pero al menos tengo conciencia de lo que estoy haciendo. ¿Puede decir lo mismo la gente que gasta un niño muerto más un cachorro muerto en el helado más caro del mundo? ¿Y el tipo japonés que gastó 1 050 niños muertos en una correa para un teléfono celular?

Focus on the Family, uno de los grupos provida más importantes de Estados Unidos, gasta doscientos mil niños muertos por año para impulsar su mensaje conservador y de oposición al aborto. Tómate un segundo para apreciar la ironía.

No estoy diciendo que estas personas no tengan derecho a gastar su dinero —presuntamente ganado con esfuerzo— en lo que quieran. Por supuesto que tienen ese derecho. Solo estoy diciendo que si diéramos este simple paso de sentido común de cambiar el nombre de nuestra divisa de dólares a niños muertos, tal vez esas personas querrían algo diferente.

Vamos, te apuesto una herida infectada a que va a funcionar.