Editar Wikipedia es una intervención importante, tratable y desatendida
1. Conclusiones clave
- Las razones a favor de editar Wikipedia, en pocas palabras: Los artículos de Wikipedia son muy leídos y gozan de gran credibilidad, hay muchas oportunidades al alcance de la mano para mejorarlos y la edición de Wikipedia presenta pocas barreras de entrada y requiere relativamente poco esfuerzo. En consecuencia, mejorar un artículo de Wikipedia puede beneficiar el razonamiento y las acciones de sus miles, y a menudo millones, de lectores. Además, dado que Wikipedia es un bien público global, es probable que las mejoras en Wikipedia sean insuficientes en relación con el nivel socialmente óptimo.
- Una priorización cuidadosa es crucial. Mejorar o crear algunos artículos de Wikipedia podría ser fácilmente entre 100 y 1000 veces más valioso que mejorar o crear otros. Los factores clave a considerar para la priorización son (i) las visitas a la página, (ii) la audiencia, (iii) el tema, (iv) el margen de mejora y (v) el idioma.
- Respetar las normas y reglas de la comunidad de Wikipedia es fundamental. La comunidad de Wikipedia desconfía de las ediciones realizadas para promover una idea, persona u organización en particular, especialmente cuando existen conflictos de interés relevantes. En consecuencia, las ediciones que infringen las normas y reglas de Wikipedia pueden ser activamente perjudiciales y es probable que sean eliminadas. Sin embargo, sigue habiendo muchas lagunas reales en la calidad y la cobertura de los artículos de Wikipedia, y llenar estas lagunas suele funcionar bien y es muy valorado.
- Contribuir a un Wikiproyecto o iniciar uno sobre un tema importante puede ser valioso. Un Wikiproyecto es un grupo de colaboradores que desean trabajar juntos como equipo para mejorar Wikipedia. Un Wikiproyecto permite una colaboración más eficiente al proporcionar un lugar centralizado donde los editores interesados pueden hacer planes y discutir propuestas.
- Existen razones de interés propio para editar Wikipedia. En particular, editar Wikipedia puede ser muy divertido; es una gran oportunidad para aprender más sobre un tema, puede ayudarte a mejorar tu redacción y puede ser una señal útil en algunas comunidades o para algunas oportunidades profesionales.
Ten en cuenta que gran parte de esta publicación no es original, sino que se basa en escritos existentes (consulta la sección “Recursos relevantes”). Sin embargo, nos pareció importante añadir, sintetizar y popularizar estas ideas aquí. Cualquier error es responsabilidad nuestra.
2. Respetar las normas de Wikipedia
Antes de presentar un argumento positivo a favor de editar Wikipedia, queremos enfatizar la importancia de familiarizarse con las reglas y normas que rigen la edición de Wikipedia y respetarlas.
El desconocimiento de las reglas y normas pertinentes es una de las principales razones por las que se revierten las contribuciones de los editores. Las más importantes son:
- Punto de vista neutral: “Editar desde un punto de vista neutral […] significa reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables”.
- Verificabilidad: “Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes […] para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo”.
- Wikipedia no es una fuente primaria: “Wikipedia es una enciclopedia. Como tal, su función no es actuar como un foro para el desarrollo del saber, sino recopilar y transmitir la suma del conocimiento acumulado y verificado en las distintas ramas de la actividad humana”.
- Relevancia enciclopédica: “Wikipedia en español es, antes que cualquier otra cosa, una enciclopedia de carácter general. Como tal se considerará relevante aquello que lo es para una enciclopedia tal como Espasa o la Enciclopedia Británica. Sin embargo, por su carácter de wiki y por el hecho de no estar limitada al papel, permite que se incluyan temas que no se incluirían en las grandes enciclopedias”.
- Conflicto de intereses: “Editar con un conflicto de intereses significa contribuir en Wikipedia para promocionar los intereses de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. […] Se aconseja encarecidamente no editar bajo un conflicto de intereses”.
- Ediciones remuneradas: “A diferencia de la Wikipedia en inglés, la versión en español dispone de una política que permite explícitamente las ediciones remuneradas, pero solo si se hace público”.a
Y lo más importante, Wikipedia no es una tribuna de opinión:
los artículos de Wikipedia no son espacios donde albergar… [p]ropaganda o defensas de ideas de ningún tipo. Un artículo puede informar objetivamente sobre lo que las distintas partes implicadas en un asunto dicen, siempre y cuando se haga desde un punto de vista neutral.
A la luz de estas normas, Tomasik señala:1
No debemos utilizar Wikipedia como herramienta de autopromoción. Hacerlo sería una forma fácil de ganarse enemigos y perjudicar nuestra causa. Sin embargo, lo que podemos hacer es identificar las lagunas (a veces significativas) en el material disponible en Wikipedia y añadir selectivamente aquellos temas que creemos que tendrían un mayor valor social si fueran más conocidos.
Por lo tanto, cualquiera que considere contribuir a Wikipedia debe familiarizarse con sus normas y, en particular, cumplir con el requisito de no utilizar la edición como herramienta de promoción. Esto es importante tanto porque presentar una imagen demasiado favorable de los temas relacionados con el altruismo eficaz probablemente sería contraproducente —como señala Brian más arriba—, como porque cumplir con este requisito se alinea con el compromiso del altruismo eficaz con la honestidad intelectual y la cooperación moral. Wikipedia es uno de los mayores proyectos altruistas del mundo: sus colaboradores comparten muchos de nuestros valores fundamentales y debemos respetar sus normas y esfuerzos por mantener la alta calidad de Wikipedia.
3. Por qué deberías considerar editar Wikipedia
Importancia de editar Wikipedia
Visitas a la página
Los artículos de Wikipedia suelen tener muchísimas visitas. Wikipedia es el decimotercer sitio más popular de la web y “las enciclopedias impresas del pasado, aunque muy conocidas y utilizadas, nunca se acercaron a este nivel de uso general”.2 Para la mayoría de las personas, editar Wikipedia hará que sus escritos tengan (muchos) más lectores que si dedicaran el mismo tiempo a escribir, por ejemplo, entradas de blog, publicaciones en redes sociales, artículos de revistas o libros.b
Los artículos de Wikipedia obtienen muy buenos resultados en las búsquedas, situándose con frecuencia en los primeros puestos. En consecuencia, las páginas de Wikipedia sobre una entidad determinada, como una persona o una organización, suelen atraer más visitas que el sitio web oficial de dicha entidad.
Una herramienta estupenda para obtener una visión general del número de personas que leen los artículos de Wikipedia es la herramienta de visitas a páginas de Wikipedia. A continuación se muestran algunas capturas de pantalla con las visitas a una selección de artículos relacionados con el altruismo eficaz. La herramienta muestra claramente que (i) algunos de estos artículos obtienen un gran número de visitas y (ii) algunas páginas superan en tráfico a otras por varios órdenes de magnitud.
Visitas a páginas de Wikipedia relacionadas con el altruismo eficaz (enlace)
Visitas a artículos relevantes para los intereses del altruismo eficaz (enlace)
Credibilidad
La gente tiende a confiar en lo que se escribe en Wikipedia. Por lo tanto, como afirma Tomasik, “si se quiere compartir información objetiva en lugar de una opinión, Wikipedia no solo la hará llegar a más gente, sino que lo hará de forma más persuasiva”.3
Por ejemplo, este estudio concluye que “los resultados de la encuesta indican que la gente tiende a considerar que la información de Wikipedia es bastante creíble”. Y este estudio (muy citado, aunque hay que reconocer que bastante desfasado) descubrió que “la precisión de Wikipedia es alta” y que la puntuación media de credibilidad asignada por expertos en la materia a los artículos de Wikipedia era de alrededor de 3 en una escala del 1 (muy creíble) al 7 (muy poco creíble). Además, esta encuesta de 2014 reveló que el público británico confía más en los colaboradores de Wikipedia que incluso en los periodistas más fiables.
Evidencia de impactos en el mundo real
Existen investigaciones preliminares que sugieren que los artículos de Wikipedia tienen un impacto en el mundo real. A continuación se presentan algunos ejemplos de este tipo de investigación:
- Un estudio de 2017 halló que “incorporar ideas a Wikipedia conduce a un mayor uso de las mismas en la literatura científica. […] encontramos evidencia causal de que, cuando se añaden artículos científicos como referencias a Wikipedia, esos artículos acumulan más citas académicas”.
- Otro estudio de 2017 halló que “la información en Wikipedia tiene un impacto considerable en las decisiones de consumo. Nuestras estimaciones muestran que añadir unos 2000 caracteres (aproximadamente dos párrafos) de texto y una foto a la página de Wikipedia de una ciudad aumentó el número de pernoctaciones en dicha ciudad en aproximadamente un 9 % durante la temporada turística, en comparación con las ciudades del grupo de control”.
- Un estudio de 2021 señala que “al enlazar a sitios web externos, Wikipedia puede actuar como puerta de entrada a la web” y que “Wikipedia sirve con frecuencia de paso intermedio entre los motores de búsqueda y los sitios web de terceros”.
Esta investigación preliminar destaca el valor no solo de contribuir a Wikipedia, sino también de realizar más investigaciones sobre el impacto de dichas contribuciones.
Tratabilidad de la edición de Wikipedia
Oportunidades al alcance de la mano
Muchos artículos de Wikipedia sobre temas importantes tienen un margen de mejora considerable. Por citar solo algunos de los problemas principales: los artículos suelen estar incompletos, desactualizados, mal redactados o estructurados; contienen errores fácticos o carecen de fuentes relevantes; o no se han traducido a otros idiomas (de alta prioridad). A menudo, alguien con conocimientos relevantes en la materia podría intervenir y mejorar sustancialmente los artículos sobre los temas que mejor conoce.
Parece existir una correlación entre el número de lectores y la calidad de los artículos: los artículos más leídos tienden a ser más completos y de mayor calidad. En consecuencia, al elegir qué artículos editar, suele existir una relación de compromiso entre el número de visitas de un artículo y la tratabilidad de mejorarlo, dado que gran parte de las oportunidades al alcance de la mano ya habrán sido aprovechadas.
Barreras de entrada bajas
Es muy fácil empezar a editar Wikipedia por varias razones clave: En primer lugar, el alcance de las ediciones en Wikipedia puede variar desde lo pequeño (por ejemplo, corregir un error tipográfico), pasando por lo mediano (por ejemplo, añadir una nueva sección a un artículo existente), hasta lo grande (por ejemplo, crear un nuevo artículo). En segundo lugar, la edición de Wikipedia es muy flexible: cualquiera puede empezar a editar en cualquier lugar, en cualquier momento e inmediatamente (si tiene acceso a Internet). En tercer lugar, el Editor Visual de Wikipedia es tan intuitivo que es esencialmente autoexplicativo y suficiente para la mayoría de las ediciones. Incluso aprender a utilizar la edición con wikitexto de Wikipedia es relativamente fácil.
La edición requiere poco esfuerzo
Editar Wikipedia no requiere (y, de hecho, no permite) añadir ideas o investigaciones originales. Afortunadamente, resumir la investigación y los conocimientos existentes requiere relativamente poco esfuerzo. Para la mayoría de las personas con conocimientos específicos sobre una materia, puede resultar fácil aportar parte de esos conocimientos a un artículo de Wikipedia adecuado. Por ejemplo, al escribir la sección de revisión bibliográfica de un artículo académico, un estudiante de posgrado podría considerar incluir un resumen simplificado de dicha revisión en un artículo de Wikipedia pertinente.
La edición de Wikipedia está desatendida
Teniendo en cuenta la importancia potencial y la tratabilidad de mejorar los artículos de Wikipedia, la edición de Wikipedia está muy desatendida. En muchos campos (pequeños), solo relativamente pocas personas (si es que hay alguna) tienden a ser editoras activas de Wikipedia. En consecuencia, una sola persona puede marcar una diferencia sustancial en la calidad de los artículos de su respectivo campo o tema de interés.
No es del todo sorprendente que la edición de Wikipedia esté desatendida: Wikipedia es un bien público global (es decir, es un bien no rival, no excluibles y disponible en todas partes). En consecuencia, es probable que la edición de Wikipedia sea insuficiente en relación con el nivel socialmente óptimo. Una razón clave para ello es que los incentivos para editar Wikipedia son insuficientes: (i) no hay recompensas monetarias, (ii) la edición es mayoritariamente anónima, y (iii) en la mayoría de los contextos sociales (aunque no en todos), es probable recibir menos reconocimiento por editar Wikipedia que por actividades más tradicionales (como escribir un libro, entradas de blog o publicaciones interesantes en redes sociales). Esto ofrece una gran oportunidad para que las personas con motivación altruista ayuden a cerrar la brecha entre la demanda y la oferta de artículos de Wikipedia de alta calidad.
Otros beneficios de editar Wikipedia
Placer
Editar Wikipedia puede ser muy gratificante. Muchos editores de Wikipedia, entre ellos Brian Tomasik y yo mismo, encontramos la actividad muy placentera y motivadora.
Valor profesional potencial
Las páginas de usuario de Wikipedia son visibles públicamente y pueden vincularse a una persona real; por ejemplo, utilizando tu nombre real como nombre de usuario o añadiendo detalles relevantes sobre ti a tu página de usuario. Podrías entonces añadir tu perfil de Wikipedia a tu currículum o a LinkedIn. Dependiendo de tu profesión, los posibles empleadores pueden quedar impresionados por un sólido historial en Wikipedia (lo que probablemente incluye a la mayoría de las organizaciones de altruismo eficaz).
Valor de aprendizaje
Editar Wikipedia puede ser una excelente manera de aprender más sobre un tema. Mejorar un artículo a menudo implica leer, comprender y sintetizar ideas de fuentes secundarias, como artículos académicos. Numerosas investigaciones demuestran que la interacción activa con la materia —en lugar de resaltar o copiar pasivamente pasajes relevantes de un libro— mejora la comprensión y ayuda a la retención.c
Dicho esto, suele ser mejor centrarse en artículos de Wikipedia sobre temas que ya conoces bastante bien para reducir el riesgo de difundir accidentalmente información incorrecta.
Mejorar tu estilo de escritura
Wikipedia sigue un manual de estilo enciclopédico particular. En consonancia con este estilo, editar Wikipedia puede ayudarte a aprender a escribir de forma concisa y clara, y a evitar la jerga innecesaria o la ambigüedad. Además, te permite practicar buenas normas epistémicas al obligarte a sopesar diferentes argumentos y citar fuentes respetables. Por otro lado, el estilo de Wikipedia no es adecuado para la mayoría de los escritos no enciclopédicos, como los creativos o promocionales.
4. Priorización de las ediciones de Wikipedia
Podría argumentarse que mejorar algunos artículos de Wikipedia es varios órdenes de magnitud más valioso que mejorar otros. Por ejemplo, el artículo X puede tener 1000 veces más visitas que el artículo Y, y el tema de X puede ser 10 veces más importante que el de Y; en igualdad de condiciones, sería 10 000 veces más valioso socialmente mejorar X que Y. Por consiguiente, es muy importante que los altruistas prioricen cuidadosamente qué artículos de Wikipedia deben mejorar.
Algunos de los factores más importantes para priorizar entre los artículos de Wikipedia pueden ser los siguientes:
- Visitas a la página: En igualdad de condiciones, cuantas más visitas, tanto mejor. Como se ha mostrado anteriormente, las diferencias en el número de visitas a la página pueden ser enormes.
- Audiencia: No solo importa cuántas personas leen un artículo, sino también quiénes son. Por ejemplo, es más probable que los artículos sobre ciertos temas especializados de filosofía moral (p. ej., ética de la población) sean leídos por una audiencia relativamente más influyente, como estudiantes e investigadores interesados en la investigación sobre prioridades globales.
- Tema: Algunos temas son más importantes desde el punto de vista altruista que otros. Incluso ignorando todas las demás consideraciones, es probable que sea (mucho) más importante mejorar el artículo Riesgos catastróficos globales que el artículo Papel higiénico.d
- Margen de mejora: Los artículos menos completos y de menor calidad son más fáciles de mejorar, ya que presentan más oportunidades fáciles de aprovechar. En relación con esto, la edición resulta más sencilla cuando existen muchas fuentes fiables cuyas ideas se pueden integrar y citar.
Altruismo eficaz (enlace)
Peter Singer (enlace)
Riesgo catastrófico global (enlace)
Traducción de artículos
Al traducir artículos, es importante seguir las directrices de traducción de Wikipedia. Además, ten en cuenta que las normas y reglas de la comunidad pueden diferir (ligeramente) entre las Wikipedias de distintos idiomas (por ejemplo, lo que se considera lo suficientemente “notable” para justificar un artículo sobre el tema).
A continuación se presentan algunas ventajas y desventajas de traducir en comparación con contribuir con nuevo contenido al artículo en inglés, según Tomasik:
- Pros:
- La traducción es más rápida que escribir desde cero, potencialmente mucho más rápida. Esto significa que puedes poner a disposición muchas más palabras de texto por unidad de tiempo que si hicieras contribuciones novedosas.
- Puede que haya menos artículos en idiomas extranjeros en la web sobre un tema determinado, por lo que el valor marginal de un artículo adicional puede ser mayor en un idioma extranjero.
- Dependiendo de tu estado de ánimo y tus inclinaciones, es posible que disfrutes más traduciendo (o menos) que contribuyendo al artículo en inglés.
- Contras:
- Una de las desventajas más importantes es que, al traducir, se aprende mucho menos a nivel personal que al añadir contenido nuevo. El 90 % del esfuerzo de añadir contenido a Wikipedia para mí reside en leer los artículos originales sobre los que escribo o la página de Wikipedia donde los añado, y esas son cosas que me gustaría hacer de todos modos, por lo que considero que contribuir a Wikipedia tiene un bajo costo de oportunidad. Por el contrario, traducir implicaría un trabajo más rutinario.
- Las páginas en otros idiomas tienen menos lectores.
- Es probable que la Wikipedia en inglés sea la “vanguardia” en este campo (es decir, mejor que las versiones en otros idiomas en promedio). Podría decirse que lo más importante es hacer avanzar la “vanguardia”.
Crear nuevos artículos frente a editar artículos existentes
No existe una regla general para decidir si es más valioso crear nuevos artículos de Wikipedia o mejorar los ya existentes. Una ventaja de esto último es que ya puedes ver la popularidad del artículo (en términos de visitas) para fundamentar tu criterio sobre el valor de mejorar ese artículo. Por el contrario, al decidir si crear un nuevo artículo, tendrás mucha menos información sobre la popularidad potencial del artículo.
Edición de otros proyectos de Wikimedia
Wikipedia es solo uno de los varios proyectos gestionados por la Fundación Wikimedia. Estos otros proyectos funcionan de forma análoga a Wikipedia (es decir, cualquiera puede editar artículos o elementos) e incluyen, entre otros:
- Wikimedia Commons: un repositorio de imágenes, sonidos, vídeos y medios en general
- Wikidata: una base de conocimientos para almacenar de forma centralizada los datos estructurados de otros proyectos de Wikimedia.
- Wikiquote: una colección de citas.
- Wikisource: una biblioteca digital de fuentes textuales de contenido libre.
- Wikilibros: una colección de libros de texto
- Wikcionario: un diccionario y tesauro en línea
- Wikiviajes: una guía de viajes
Esto plantea la cuestión de si priorizar la contribución a Wikipedia o a otro proyecto de Wikimedia. En general, Wikipedia parece ser, con diferencia, el más importante y popular (en términos de visitas) de estos proyectos. Es decir, normalmente será (mucho) más valioso mejorar un artículo de Wikipedia sobre un tema determinado que, por ejemplo, el artículo equivalente de Wikiquote. Por otro lado, puede que haya más oportunidades al alcance de la mano en otros proyectos de Wikimedia.
Ten en cuenta que los artículos de Wikipedia integran directamente gran parte del contenido alojado en Wikimedia Commons. Por lo tanto, puede ser muy valioso crear y subir archivos multimedia relevantes (por ejemplo, gráficos e ilustraciones) a Wikimedia Commons (siguiendo las normas de derechos de autor) y luego incluirlos en un artículo de Wikipedia adecuado.
5. Wikiproyectos de especial relevancia para el altruismo eficaz
Un Wikiproyecto es un grupo de colaboradores que desean trabajar en equipo para mejorar Wikipedia. La Wikipedia en español tiene más de 500 Wikiproyectos, de los cuales aproximadamente la mitad están activos. Un Wikiproyecto permite una colaboración más eficiente al proporcionar un lugar centralizado donde los editores interesados pueden planificar y debatir propuestas.
Actualmente no hay ningún Wikiproyecto sobre altruismo eficaz. Sin embargo, algunos Wikiproyectos tienen dentro de su ámbito temas relevantes para el altruismo eficaz (agradecemos a Rob Bensinger por la idea), entre los que se incluyen:
Puedes encontrar una lista de todos los Wikiproyectos existentes, con su estado de actividad, aquí.
Tal vez desees participar en uno o más de estos proyectos, dependiendo de tus intereses y preferencias. De forma más ambiciosa, también puedes considerar iniciar un nuevo Wikiproyecto (por ejemplo, uno sobre altruismo eficaz). Esto es lo que Wikipedia dice sobre el proceso de creación de un nuevo Wikiproyecto:
Si tienes como mínimo un mes de antigüedad y al menos 200 ediciones en Wikipedia, puedes solicitar la creación de un wikiproyecto. Previamente, verifica si no existe algún otro proyecto igual en el siguiente listado: Listado alfabético de wikiproyectos. Una vez hecho esto, puedes agregar tu petición en la página de solicitudes. Si tu propuesta logra conseguir al menos cinco interesados en un plazo máximo de dos meses, podrás crear el wikiproyecto.
6. Cómo empezar como editor de Wikipedia
Has decidido probar a editar Wikipedia. ¡Excelente! ¿Por dónde empezar? Afortunadamente, Wikipedia tiene una guía para ello: Wikipedia:Bienvenidos.
Familiarizarse con las normas de Wikipedia
No sientas que tienes que leer todos los artículos sobre las reglas y normas de Wikipedia antes de empezar a editar. Aunque leerlos de antemano puede ayudarte a evitar algunas experiencias frustrantes más adelante, el principal riesgo es agobiarse y desanimarse antes de dar el primer paso en tu trayectoria como editor. La mayoría de las reglas y normas de Wikipedia son de sentido común, y te familiarizarás con ellas a medida que adquieras experiencia en la edición.
Dicho esto, si solo lees un artículo antes de empezar a editar, te recomendamos las Diez reglas simples para editar Wikipedia. A continuación se incluye una lista de recomendaciones clave, junto con algunos puntos destacados.
- “Al iniciar sesión, puedes crear un registro de buenas ediciones, y es más fácil comunicarse y colaborar con otros si tienes una identidad fija y de buena reputación. Por último, el registro de una cuenta proporciona acceso a funciones de edición mejoradas, incluida una lista de seguimiento para supervisar los artículos que has editado anteriormente”.
- Conoce los cinco pilares
- Wikipedia “no es un lugar apropiado para promover su teoría favorita o compartir resultados no publicados. Tampoco es una tribuna para exponer sus teorías personales o un campo de batalla para debatir temas controvertidos”.
- Sé valiente, pero no imprudente
- “Muchos nuevos editores se sienten intimidados por contribuir a Wikipedia al principio, temiendo que puedan cometer un error. Tal reticencia es comprensible pero infundada. Lo peor que puede pasar es que sus primeras ediciones no se consideren una mejora y se reviertan. Si esto ocurre, trátalo como una experiencia de aprendizaje positiva y pide consejo al editor que lo revierte.”.e
- Conoce a tu audiencia
- “Wikipedia no está dirigida principalmente a los expertos; por lo tanto, el nivel de detalle técnico de sus artículos debe equilibrarse con la capacidad de los no expertos para comprender esos detalles.”.
- No infrinjas los derechos de autor
- “Con ciertas condiciones, todo el contenido de Wikipedia es libre para que cualquiera pueda reutilizarlo, adaptarlo y distribuirlo. En consecuencia, no acepta material no libre bajo restricción de derechos de autor”.
- Cita, cita, cita
- “Para mantener los más altos estándares posibles, Wikipedia tiene una estricta política de inclusión que exige la verificabilidad. Esto se establece atribuyendo cada declaración de Wikipedia a una fuente fiable y publicada”.
- Evita la autopromoción descarada
- “Piénsalo dos veces antes de escribir sobre tus mentores, colegas, competidores, inventos o proyectos. Hacerlo te coloca en un conflicto de interés y te inclina hacia un sesgo no intencional”.
- Comparte tu experiencia, pero no discutas con la autoridad
- “Escribir sobre un tema sobre el que se tiene experiencia académica no es un conflicto de interés; de hecho, es aquí donde podemos contribuir a Wikipedia de manera más efectiva”.
- Escribe de forma neutral y con la medida adecuada
- “Todos los artículos de Wikipedia deben ser imparciales en tono y contenido. Cuando escribas, declara hechos y hechos sobre opiniones notables, pero no ofrezcas tu opinión como un hecho”.
- Pide ayuda
- Wikipedia puede ser un lugar confuso para el editor inexperto. […] Afortunadamente, la comunidad de Wikipedia da la bienvenida a los nuevos editores. La orientación está disponible a través de varias vías, incluyendo páginas de ayuda, un canal específico de IRC y un programa de tutoría”.
7. Recursos relevantes
Ensayos
Gwern Branwen (2009) In defense of inclusionism, Gwern.Net, 15 de enero.
Gwern Branwen (2009) Wikipedia and other wikis, Gwern.Net, 27 de enero.
Lance S. Bush (2013) Low-hanging fruit: Improving wikipedia entries, LessWrong, 23 de julio.
Vipul Naik (2015) Should you donate to the Wikimedia Foundation?, Effective Altruism Forum, 28 de marzo.
Brian Tomasik (2009) Save notes to Wikipedia, Essays on Reducing Suffering, 17 de abril.
Brian Tomasik (2013) The value of Wikipedia contributions in social sciences, Essays on Reducing Suffering, 26 de noviembre.
Artículos académicos
Thomas Chesney (2006) An empirical examination of wikipedia’s credibility, First Monday, vol. 11, 11.
Jutta Haider & Olof Sundin (2021) Wikipedia and wikis, en Mathieu O’Neil, Christian Pentzold & Sophie Toupin (eds.), The Handbook of Peer Production, Hoboken, Nueva Jersey: Wiley-Blackwell, pp. 169–184.
Marit Hinnosaar et al. (2021) Wikipedia matters, Journal of Economics & Management Strategy.
Dariusz Jemielniak & Eduard Aibar (2016) Bridging the gap between Wikipedia and academia, Journal of the Association for Information Science and Technology, vol. 67, pp. 1773–1776.
Tiziano Piccardi et al. (2021) On the value of Wikipedia as a gateway to the web, en Proceedings of the Web Conference 2021, Nueva York, NY, EE. UU.: Association for Computing Machinery, pp. 249–260.
Thomas Shafee, Daniel Mietchen & Andrew I. Su (2017) Academics can help shape Wikipedia, Science, vol. 357, pp. 557–558.
Neil Thompson & Douglas Hanley (2017) Science is shaped by Wikipedia: Evidence from a randomized control trial, SSRN Electronic Journal.
Sean Xin Xu & Xiaoquan Zhang (2013) Impact of Wikipedia on market information environment: Evidence on management disclosure and investor reaction, MIS Quarterly, vol. 37, pp. 1043–1068.
Agradecemos a las siguientes personas la revisión de este artículo antes de su publicación: Aaron Gertler, Max Schons, Stefan Schubert, Sören Mindermann y Matthew van der Merwe.