Teoría del conflicto y teoría del error
La teoría del conflicto y la teoría del error son dos marcos opuestos para analizar desacuerdos políticos. A grandes rasgos, los teóricos del error conciben la política como un problema que hay que resolver, mientras que los teóricos del conflicto la conciben como una guerra que hay que ganar. Estos dos marcos fueron articulados por Scott Alexander en una entrada de blog de 2018,1 aunque Alexander da crédito a una entrada anterior por la distinción, que a su vez se relaciona con el contraste en la sociología académica entre y .
La distinción entre conflicto y error se ha aplicado para explicar las recientes críticas a la filantropía de multimillonarios. Mientras que algunos teóricos del error han ofrecido una serie de razones plausibles por las que dichas críticas son erróneas,4 otros teóricos del error señalan que las críticas las hacen los teóricos del conflicto, y que no reconocer este hecho hará que dichas críticas se malinterpreten y se ofrezcan respuestas ineficaces a ellas.5
Algunos sostienen que, aunque en el margen actual una mentalidad de teoría del error es probablemente más propicia para el progreso político que una mentalidad de teoría del conflicto, durante la mayor parte de la historia de la humanidad ha sucedido lo contrario.6 Por ejemplo, el enfoque de “gravar con impuestos a los ricos” favorecido por los teóricos del conflicto puede ser actualmente inferior al enfoque de “diseñemos un código fiscal más racional” favorecido por los teóricos del error, aunque podría decirse que el primer enfoque es la razón por la que existe la tributación progresiva (que tanto los teóricos del conflicto como los del error suelen considerar deseable). En general, los beneficios más evidentes en un área determinada pueden venir de derrotar a los que se benefician del statu quo, y la teoría del conflicto está mucho mejor posicionada que la teoría del error para lograr este objetivo. (Los teóricos del error podrían objetar que la teoría del conflicto está mal preparada para resolver la cuestión de si se debe intentar luchar contra los intereses arraigados o, en cambio, adoptar una solución menos orientada al conflicto).
Scott Alexander (2018) Conflict vs. mistake, Slate Star Codex, 24 de enero.
Scott Alexander (2018) Highlights from the comments on conflict vs. mistake, Slate Star Codex, 29 de enero.